Medina Angarita no fue al baile el 1° de Mayo

El Decreto que establece el 1° de Mayo como Día del Trabajador en Venezuela contemplaba premios para "las familias obreras más numerosas"

En abril de 1945 el mundo veía el final de la Segunda Guerra Mundial. En Venezuela, el oficialista Partido Democrático Venezolano, PDV, aprobaba en asamblea la ruptura de las relaciones con Francisco Franco en España: “Es un deber de Venezuela y de América contribuir a que impere un concepto más severo en torno a la vigencia de los regímenes espurios”.
En lo interno, se preparaba una elección para representantes a una Constituyente que tenía como objetivo una nueva Constitución. El organismo electoral hacía un llamado a las mujeres para que se inscribieran. Por primera vez serían electos diputados por voto directo.
También estaba en puerta una elección presidencial. El candidato del PDV-Medina Angarita era Diógenes Escalante, flamante embajador de Venezuela en Washington. En la oposición estaba el general Eleazar López Contreras, quien pretendía gobernar de nuevo, esta vez no como sucesor de Juan Vicente Gómez sino por la vía del voto.
Para ese momento, el movimiento sindical era muy activo y con fecha 23 de abril, el Comité de Unidad Sindical (Augusto Malavé Villalba, Luis Miquilena, Francisco Olivo, Enrique Daal, Horacio Scott, Juan Herrera y Rodolfo Quintero) envía un telegrama al presidente Medina Angarita, solicitándole, en nombre de los trabajadores organizados del Distrito Federal y el Estado Miranda, “decreto ejecutivo consagrando 1ero de Mayo Día del Obrero”.
Medina Angarita atendió el llamado y el 30 de abril de 1945 firmó el decreto 113 que declara el primero de Mayo Día del Trabajador, que hasta ese momento era celebrado en Venezuela el 24 de julio, con el Natalicio del Libertador.
En el último considerando de su decreto, Medina Angarita recuerda que el primero de Mayo es la fecha que “generalmente” se celebra “en homenaje a los trabajadores que en Chicago en igual fecha en 1886, reclamaron la jornada de 8 horas, justa reivindicación que hoy forma parte de nuestro estatuto legal”.
El decreto establece que la celebración sería a partir de 1946. El artículo 3 anuncia que “por Resolución especial se dispondrá lo conveniente para la repartición de los premios a las familias obreras más numerosas”.
El 5 de mayo de 1945, Medina Angarita cumplía 4 años en la Presidencia de la República. Últimas Noticias recordaba la fecha, afirmando que durante ese tiempo el mandatario se “había mostrado (…) como el conductor eficaz y el político hábil para comprender e interpretar las exigencias de este tiempo y los anhelos tantos años desoídos de las masas venezolanas”.
No pensaba lo mismo un grupo de civiles y militares que para ese momento fraguaba un golpe de Estado. Los vencedores calificaron el acto de “revolución de octubre” y eso impidió que Isaías Medina Angarita participara en la celebración oficial del Primero de Mayo en Venezuela.

Retrotips Abril-Mayo 1945

• “Victoria ayuda a pensar. Es un espléndido cigarrillo. Elaborado con papel americano marca ‘Steck’”.
• Finalizaba el rodaje de “Dos hombres en la tormenta”, adaptación de la novela premiada de Napoleón Ordosgoitti. Director Rafael Rivero
• Abril 11, falleció Franklin Delano Roosevelt. Harry Truman se encarga de la Presidencia de EEUU. El presidente Medina Angarita: “Roosevelt fue el más firma animador de la política de buena vecindad”.
• Por iniciativa privada se propone la construcción de tranvías subterráneos para Caracas. El proyectista era Assar Lilue. La obra costaba 40 millones de bolívares.
• Con asistencia del presidente Medina Angarita, el 22 de abril inauguran el Hospital Polimielítico, construido por la Fundación contra la Parálisis Infantil, frente a la cual estaba el empresario Eugenio Mendoza.
• A partir del 30 de abril, Últimas Noticias pasó a costar una “locha” (Bs. 0,121/2, un cuartillo) “debido a las dificultades de aprovisionamiento y al aumento del precio del papel”.

De Kadhafi a Chernobyl

De 1986 a 2011 parece que han transcurrido 25 horas. “Se rindió Kadhafi, Libia pidió a Estados Unidos el cese de las hostilidades”. Ese es el titular de Últimas Noticias del 16 de abril de 1986. Era el mismo Kadhafi que gobierna en Libia desde 1969. En Venezuela el presidente era Jaime Lusinchi y en Estados Unidos gobernaba Ronald Reagan.
Regan, en forma unilateral, consideró que tenía el deber de bombardear Trípoli por las acciones de Kadhafi contra lugares frecuentados por militares y ciudadanos estadounidenses. El 14 de abril, en un discurso televisado, Reagan justificó su acción: “El 5 de abril, en Berlín Occidental, estalló una bomba terrorista en un club nocturno frecuentado por militares norteamericanos. El sargento Kenneth Ford y una joven turca murieron y otras 230 personas resultaron heridas, entre ellos unos 50 efectivos del ejército norteamericano. Esta monstruosa brutalidad es el más reciente acto del reino del terror del coronel Kadhafi (…) Mucho antes de que yo llegara a este cargo, el coronel Kadhafi ya había cometido actos de terror internacional, actos que lo ponen fuera de la compañía de los hombres civilizados. Durante años, sin embargo, no sufrió sanción económica, ni política, ni militar alguna. Y las atrocidades aumentaron tal como los muertos y heridos inocentes”.
Venezuela rechazaba el terrorismo y las acciones ordenadas por Reagan. Igual posición tenía la mayoría de los partidos políticos. El Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) calificó el ataque estadounidense a Trípoli como un “acto de terrorismo sin precedentes”. Estudiantes de la Universidad Central de Venezuela manifestaron frente a la embajada de EEUU en Caracas y quemaron una bandera estadounidense. España y Francia no permitieron que los bombarderos sobrevolaran su territorio. Moscú, con Mijail Gorbachov al frente, estaba abiertamente del lado de Kadhafi. Días después Gorbachov tendría una preocupación mayor
Parece que abril no es buen mes para Kadhafi.

De Chernobyl a Fukushima

El 29 de abril de 1986, Últimas Noticias destaca en primera página: “Desastre Nuclear en la Unión Soviética. Nube radioactiva de Rusia podría llegar a Estados Unidos”. Luego, en la parte inferior de la página 107: “Temen que hayan muchas víctimas por el desastre nuclear en Rusia”.
“El accidente” ocurrió el 26 pero la censura de prensa que imperaba en la entonces Unión Soviética, impidió que la información trascendiera. La agencia oficial de noticias, Tass, emitió una declaración que fue calificada de “sin precedentes” por los medios occidentales. En ella admiten el “accidente” después que Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca informaron de elevados niveles de radioactividad.
En su comunicado, Tass fue más escéptica que una sala de cirugía: “Ha ocurrido un accidente en la planta de energía de Chernobyl cuando uno de los reactores atómicos resultó dañado. Se han tomado medidas para eliminar las consecuencias del accidente”.
Afirmó Tass que el “accidente” de Chernobyl “es el primero en la Unión Soviética”. Pero la agencia Upi le salió al paso asegurando que “en 1957 un accidente en una planta de procesamiento de plutonio habría matado o herido a miles de personas contaminando una extensa zona en el oriente de la Unión Soviética”.
En este ping pong informativo, Tass indica que en Estados Unidos, desde 1957, han ocurrido 2.300 accidentes, rupturas y otras fallas debido a la baja calidad de los reactores y otros tipos de deficiencias de control sobre las condiciones técnicas y la ignorancia de las regulaciones de seguridad.
No había cifras oficiales de muertos. Expertos fuera de la Unión Soviética calculaban en 2 mil el número de fallecidos. Las Naciones Unidas pide al gobierno soviético informar sobre el accidente para evitar que parte de su población se transforme en “los primeros refugiados radioactivos”.
Es el 29 de abril, 3 días después del “accidente”, cuando el gobierno soviético pide ayuda a occidente para extinguir un gigantesco incendio. Ese día también fue difundido un comunicado oficial donde informan que hubo “cierta fuga” de sustancias radioactivas y que murieron dos personas durante “el accidente”. Aseguraban las autoridades soviéticas que “la situación de radiación en la estación de energía de Chernobyl y el territorio adyacente se controla continuamente”.
Luego de 25 años, ocurre otro accidente nuclear. Esta vez en Fukushima, Japón. En este caso, la información fue difundida desde el mismo 11 de marzo y para para muchos, la gravedad de Fukushima se acerca a la de Chernobyl.
El escritor mexicano Jorge Volpi, en su libro “No será la tierra” (Alfaguara 2006) se refiere al Chernobyl y plantea como “un error de cálculo de un operador” lo que ocasionó el desastre en la planta nuclear, terminando con la vida de miles de seres humanos. El centro del libro es lo que ocurre con las personas comunes ante una catástrofe de esta magnitud. Aún no hemos visto, en su plenitud, la lección de Fukushima.

Retrotips 16 al 30 de abril 1986

• El dólar paralelo: 19,35 bolívares.




• “Dramática situación viven 57 becarios de la UCV en el exterior por falta de dólares”.
  



• “Usuarios del comedor de la UCV se alzaron y exigieron a las autoridades un mejor servicio”.




• Universidad de Israel otorgó doctorado Honoris Causa en Ciencia al presidente Lusinchi. Anuncian la creación del Instituto de Investigación en Ciencias Biológicas Jaime Lusinchi.




• “Hay hacinamiento en las cárceles y no tenemos presupuesto para evitarlo, dice director de prisiones”. Las cárceles nacionales tienen capacidad para 12.144 presos y la población carcelaria actual es de 27.847 reclusos.
  



• Macho y Hembra, de Mauricio Walerstein, con Orlando Urdaneta, Elba Escobar e Irene Arcila estaba en carterlera el 16 de abril.




• Estreno de Manon, de Román Chalbaud, con Mayra Alejandra y Miguel Ángel Landa.



• En Copei 5 aspirantes por la candidatura presidencial: Rafael Caldera, Eduardo Fernández, Pedro Pablo Aguilar, Oswaldo Álvarez Paz y Francisco Urquía Lugo.

La sangre de Gaitán sigue corriendo

El 9 de abril se cumplen 63 años del asesinato de Gaitán. Esa fecha marca el inicio de una ola de violencia en Colombia que no ha parado, aunque ya no tiene el significado político de entonces. Fidel Castro y Rómulo Betancourt estaban en Bogotá.

El 9 de abril de 1948 fue el día que se jodió Colombia: Asesinaron, en Bogotá , a Jorge Eliécer Gaitán y a Juan Roa Sierra. Gaitan era líder del Partido Liberal colombiano y uno de los más famosos penalistas de América. Nació el 26 de enero de 1903. Tenía 45 años cuando fue asesinado a la salida de su oficina, en una de las principales avenidas de la capital colombiana. Se disponía a almorzar con unos amigos para celebrar un nuevo triunfo como abogado, en la defensa de un teniente acusado de haber dado muerte a un periodista.

Para unos, el asesinato de Gaitán es el inicio del enfrentamiento civil que aún vive Colombia. Juan Roa Sierra fue señalado como el autor de los tres disparos contra Gaitán. La multitud se lo quitó a los policías que lo mantenían detenido en una farmacia y recibió tantos golpes, que sus familiares lo pudieron identificar por una cicatriz de una operación de apendicitis y por la forma de los pies. Era ex miembro del Ejército y de la Policía Nacional de Colombia.

El escenario

Para ese momento, en Bogotá se celebraba la Novena Conferencia Panamericana, donde “la estrella polar era el general George Marshal, delegado de los Estados Unidos y héroe mayor de la reciente guerra mundial, y con el resplandor deslumbrante de un artista de cine por dirigir la reconstrucción de una Europa aniquilada por la contienda”. (Vivir para contarla, Gabriel García Márquez, “Vivir para contarla”, Grupo Editorial Norma, 2002, pág.334). Había representaciones de todos los países latinoamericanos. Por Venezuela, el jefe del grupo era Rómulo Betancourt, quien se había entrevistado con Gaitán el 7 de abril. En forma paralela pero con menos publicidad, se organizaba un Congreso Estudiantil. El motor era un joven cubano, estudiante de Derecho, que había conseguido el respaldo de Venezuela luego de conversar con el presidente Rómulo Gallegos, a quien admiraba como intelectual y como persona. Era Fidel Castro, quien ese 9 de abril, a las 2:30 de la tarde, tenía una cita con Gaitán: “Yo tenía una impresión realmente muy buena de Gaitán. La tuve en primer lugar, porque en eso influyeron las opiniones absolutamente mayoritarias y la admiración de los estudiantes que se habían reunido con nosotros. La tuve de la conversación con él; un hombre con su tipo indio, sagaz, muy inteligente. La tuve de sus discursos, especialmente de la Oración por la Paz, que era realmente el discurso de un orador virtuoso, preciosista del idioma y además elocuente. La tuve porque se identificaba con la posición más progresista del país y frente al gobierno conservador. La tuve como abogado también por lo brillante que era. Es decir, brillante político, brillante orador, todas esas cosas me causaron una impresión muy grande y al mismo tiempo nos agradó mucho su apoyo, el interés con que él había tomado nuestras ideas sobre el congreso de los estudiantes y la facilidad, la disposición y la generosidad con que nos apoyó”. (El Bogotazo: Memorias del olvido, Arturo Alape, Edit. Casa de las Américas, 1984, págs. 647-648). Al principio algunas voces señalaron a Castro y a otros estudiantes cubanos de haber dirigido el caos que reinó en Bogotá cuando se supo que Gaitán había sido asesinado. En la entrevista que le hizo Arturo Alape, él niega esa intervención: “... te puedo asegurar que lo del 9 de abril fue una explosión espontánea completa, que ni lo organizó nadie, ni lo podía organizar nadie”. Sin embargo descarta que el asesinato haya sido iniciativa de un solitario: “Tal vez los que organizaron el asesinato lo hicieron para eliminar un adversario político”. Para García Márquez, el desdichado Juan Roa Sierra no era el diablo que pintaban y por años le ha rondado la misteriosa intervención de “un hombre alto y muy dueño de sí, con un traje gris impecable como para una boda, la incitaba (a las cuadrillas de limpiabotas) con gritos bien calculados. Y tan efectivos, además, que el propietario de la farmacia subió las cortinas de acero por el temor de que la incendiaran. El agresor, aferrado a un agente de la policía, sucumbió al pánico ante los grupos enardecidos que se precipitaron contra él. “Agente –suplicó casi sin voz-, no deje que me maten. “Nunca podré olvidarlo. Tenía el cabello revuelto, una barba de dos días y una lividez de muerto con los ojos sobresaltados por el terror. (...) Fue una aparición instantánea y eterna, porque los limpiabotas se lo arrebataron a los guardias a golpes de cajón y lo remataron a patadas (...) al cuerpo macerado sólo le quedaban el calzocillo y un zapato”. Años después, como periodista, García Márquez comenzó a sospechar que el hombre trajeado elegantemente, “había logrado que mataran a un falso asesino para proteger la identidad del verdadero”.

Epígrafe

Según todos los testimonios de aquella época, el asesinato de Gaitán fue el hecho más repudiable de la violencia política que se vivía en Colombia. Con la firma de Pedro Beroes, Últimas Noticias publicó una nota titulada “Guerra civil en Colombia” (11-3-48, pág. 4), donde se refiere a ese ambiente: “Pese a la colaboración liberal en el gobierno, el terror reaccionario de los conservadores invadió la escena política colombiana, y particularmente en los Departamentos de Santander del Norte y del Sur se dejó sentir con inusitada violencia, sin que la ola turbia de las represalias respetara la condición, el sexo y ni siquiera la edad de sus inermes adversarios políticos”. Ha pasado más de medio siglo y la lección está ahí, al pasar la frontera. ¿Fue un asesinato organizado por el gobierno? ¿Por la oposición? No se sabe. Sólo se sabe que el pueblo colombiano ha sido el único y gran perdedor.

La corruptela sigue sacudiendo

El presidente Hugo Chávez no celebra "la fiesta del Plan Bolívar 2000". No conmemora el aniversario de ese plan que fue promesa de unos días y que se disipó debido a un informe preliminar de la Contraloría General de la República, con la firma de Clodosvaldo Russian, quien continúa en ese despacho. Hace 10 años, ese informe indicaba que la Contraloría General de la República encontró en el Plan Bolívar 2000 empresas inexistentes, facturaciones alteradas, “talonarios perdidos o robados”. El Plan Bolívar 2000 disponía de la bicoca de 73 mil millones 175 mil bolívares que fueron entregados a 26 direcciones regionales de la siguiente forma: 36 mil millones 175 mil bolívares en 1999 y 37 mil millones para el ejercicio fiscal del año 2000. Según Russian, más de 2 mil millones de bolívares fueron gastados sin soportes. Ante ese panorama, el vicealmirante Rafael Huizi Clavier, presidente del Frente Institucional Militar, anunció que agotaría la vía del enjuiciamiento de Hugo Chávez “por corrupción”. Para Huizi Clavier, el Presidente era “el principal responsable de las irregularidades detectadas en el Plan Bolívar 2000”. Según Clavier, Chávez encargó a los militares el manejo del Plan sin estructurar previamente los organismos de control y la infraestructura técnica. El vicealmirante recordó que el excontralor General, Eduardo Roche Lander, alertó sobre iniciales hechos de corrupción “pero inexplicablemente no se tomaron medidas para evitar que se extendieran”. Para ese momento, el ministro de Defensa era José Vicente Rangel, quien dijo que metía "las manos en el fuego" por quienes estaban al frente del Plan Bolívar 2000. (Últimas Noticias, 23-03-00, pág, 13) El 25 de marzo, el Presidente se refiere al caso. Últimas Noticias lo destaca en un titular: “Chávez admite corrupción”. Y advierte que es necesario estar atentos “para que la corruptela no siga sacudiendo”. Días antes, el mandatario había dicho que tenía fuertes razones para pensar que las denuncias sobre el Plan Bolívar 2000 eran “campañas orquestadas para manejar medias verdades, para manejar informaciones preliminares y entonces lanzarlas de manera irresponsable”. Aclaró que estaba revisando el caso y a su debido momento “cuando yo lo decida, me comunicaré con el país, si es necesario”. El Fiscal General de la República, era Isaías Rodríguez, hasta hace pocos embajador de Venezuela en España. Sobre las denuncias relacionadas con el Plan Bolívar 2000, Rodríguez dijo que “en todo caso de corrupción administrativa se requieren experticias contabilísticas (sic) que hace PTJ (hoy, Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Cipc) y actualmente está saturada de tantas solicitudes que les hacemos a diario”.

De ayer y hoy

Han pasado 10 años y del Plan Bolívar 2000 ya no se habla. Las denuncias sobre corrupción son voces sin respuesta, como las publicadas por Últimas Noticias en relación con el Programa de Alimentación Escolar, PAE (13-3-11) y el sobreprecio en la compra de tuberías en la Central Azucarera Cariaco, por mencionar algunos.

Delsa Solórzano, dirigente de Un Nuevo Tiempo, afirma que la impunidad en delitos comunes es de 91,27% y 81,43% en los casos de corrupción. Ante este panorama, pidió la renuncia de la Fiscal General de la República. (Últimas Noticias, 28-03-11, pág. 20).

Días antes, El Nacional (25-03-11) publicó en su primera página, que fueron "sobreseídas 76% de las causas por daños al patrimonio público" y se refería a unas declaraciones de la ex directora de actuación procesal del Ministerio Público, Carmen Alguíndigue, quien calificó de "injustificable el hecho de que en 2010 se exonerara a la mayoría de los imputados por falta de pruebas".

Al parecer, el presidente Chávez no está muy atento y "la corruptela" nos sigue sacudiendo.

Heidegger en Venezuela

Hasta el domingo 27 de este mes estará en cartelera "Un informe sobre la banalidad del amor" del periodista y dramaturgo argentino Mario Diament, basada en "la turbulenta historia de amor entre el filósofo alemán Martín Heidegger y su alumna Hannah Arendt". Está montada en el teatro de la Asociación Cultural Humboldt, en San Bernardino, los sábados y domingos.
Los actores son Luigi Scianna y Mariaca Semprún. Scianna también es responsable de la producción, dirección y puesta en escena.
La obra fue presentada por primera vez en Argentina en marzo del año pasado. Pareciera casual que en Venezuela también la estamos viendo en marzo. Pero la causalidad deja de ser tal, cuando encontramos que el 17 de marzo de 1992 una poderosa explosión convirtió en polvo la embajada de Israel en Buenos Aires. Para ese momento, Diament era director de El cronista comercial y escribió una crónica de lo ocurrido y la tituló "Todos somos judios".
En el programa de mano, Diament advierte que "Un informe..." es "una obra de ficción y así deber ser interpretada". Es una advertencia tan inútil como la que lleva las cajetillas de cigarrillos porque los espectadores la olvidan y se oyen comentarios como "es un cínico", "qué rata" o risas apagadas cuando Sciamanna-Heidegger se excusa de su colaboración con el nazismo afirmando que fue obligado, que no le quedó otra alternativa...
Y es que la interpretación de Sciamanna es de primera: en menos de dos horas pasa del hombre soberbio al introvertido que permanece con los brazos cruzados sobre el pecho y tratando en tercera apersona a quien fue su alumna y con quien se acostó las veces que le dio la gana y el convencionalismo se lo permitía.

Mariaca Semprún no se queda atrás con su Hannah Arendt, que pasa de la muchacha algo cohibida con un abrigo grande "y un ridículo sombrero" a la profesora de filosofía muy segura, con dos matrimonios pero que sigue amando a Heidegger.

Aunque el programa advierte que la obra es "ficción y así debe ser interpretada", eso se olvida hasta que el acceso de tos nos hace recordar que cualquier parecido con la vida real en Venezuela no es pura casualidad. Merece ser vista.

El diván de Chirinos

Ibéyise Pacheco desnudó a una sociedad de cómplices con su libro "Sangre en el divan, el extraordinario caso del Dr. Chirinos" (Edit. Grijalbo, diciembre 2010, 251 págs.).

Lo extraordinario de este caso es que Edmundo Chrinos haya cometido tantos abusos de poder en medio del silencio de pacientes, profesores universitarios y médicos siquiatras. Silencio que finalizó con el asesinato de Roxana Vargas (12-07-08).

También es una advertencia a periodistas y medios de comunicación porque, de alguna forma, fuimos cómplices en el endiosamiento a Chirinos, especialmente cuando se enfrentó a Marcel Granier en un programa en vivo y lo retó a que diera igual oportunidad a los periodistas de El Diario de Caracas que en ese momento enfrentábamos un conflicto con Granier como editor.

Chirinos fue rector de la Universidad Central de Venezuela y candidato presidencial. Eso lo colocaba en un státus que infundía temor. Aparte de que (¿era?) un gran manipulador.

El libro de Ibéyise reivindica al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y a la Fiscalía General de la República, que por el prestigio del personaje debía blindar todas y cada una de las pruebas.

El libro lo puede leer un lego y un experto en criminalística. Finaliza con una frase que dijo Chirinos a Miyó Vestrini en una entrevista: "Soy un hombre de mucha fe, sin esperanzas". Ese hombre, de un insoportable egocentrismo, está pasando sus últimos días en Yare III como un preso más, sin esperanzas

Las viviendas lo tiene loco

El presidente Chávez ha dicho que el problema de la vivienda no le es exclusivo y una vez más mira hacia atrás. Pero en esa mirada por el retrovisor no encuentra mandatario alguno en Venezuela que, desde 1935, haya estado 12 años como Jefe de Estado.
Los arquitectos Alejandro López y Alfredo Roffé (Ultimas Noticias, 20-01-11, Aceras y Brocales, pág. 14) recuerdan que “hace unos 40 años el Estado construía algunas viviendas para alquilar, con la modalidad de opción a compra por parte de los inquilinos, pero esta modalidad desapareció”.
En estos momentos inquilinos y propietarios están entrampados: Los propietarios no pueden aumentar el canon de arrendamiento ni disponer del bien y el inquilino está expuesto a que le hagan “la vida imposible” si el dueño del inmueble quiere desocupación. Los tribunales no hay tribunales que valga.
Un ejemplo de esta situación la vimos en la primera página de El Universal (27-01-11), que nos muestra a una ciudadana identificada como Eloísa Álvarez, quien “pernocta en un pasillo frente a su apartamento, el cual está alquilado y en el que no se cumple la orden de desalojo forzoso que salió en noviembre de 2010”. Los inquilinos de este apartamento, igual que muchos otros inquilinos, “se amparan en la sentencia del TSJ que suspendió los desalojos”. La fotoleyenda termina afirmando que Eloísa “y sus hijas, mientras, han tenido que vivir arrimadas".
Según los arquitectos citados, “la perspectiva es que a corto plazo desaparezcan en Venezuela las viviendas en alquiler. Existe una matriz de opinión muy fuerte contra ellas. Diversas ligas de inquilinos, sin medir las consecuencias, aspiran a pasar a ser los propietarios. El Gobierno, al revés del cubano, ofrece tomar medidas cada vez más radicales contra la vivienda de alquiler. De ser así los resultados no serán para nada convenientes para la sociedad como un todo. Lo más seguro es que aparezca un mercado negro que sólo sirve para distorsionar y empeorar las condiciones de vida”.

Del Banco Obrero a la Habilitante

Algunos datos nos hacen pensar que en el último medio siglo no ha existido una política coherente y sostenida en materia de vivienda. Cada gobierno lanza enunciados que son sustituidos por el nuevo mandatario. Rafael Caldera ofreció “100 casas por año” en una de sus campañas electorales. Ganó y no cumplió la promesa.
El presidente Chávez perdió la oportunidad de oro. Después de Juan Vicente Gómez ha sido mandatario con más tiempo como jefe de la hacienda pública. A lo largo de una década ha hecho muchas ofertas que han quedado en las hemerotecas. Ahora, cuando aspira una nueva reelección, pretende lograr en seis meses lo que no hizo en 10 años.
Veamos algunas de las ofertas en materia de vivienda:

Abril 2 de 1974, El Nacional, pág. D-3.
“El Banco Obrero solucionará el problema habitacional a los sectores más necesitados”.
José Rafael Ramírez Castellanos, Director Gerente del Banco Obrero:

Julio 2 de 1974, El Universal, pág. 1-15.
“Serán invertidos 70 millones de bolívares en un Plan para eliminar 400 mil ranchos campesinos mediante construcción de Aldeas Rurales”
Blas Bruni Celli, Ministro de Sanidad.

Enero 1 de 2000, El Nacional
"Gobierno construye 50.000 viviendas de Bs 7 millones para damnificados de Vargas”.
Gral. Víctor Cruz Weffer. Presidente de FONDUR.
Septiembre 1 de 2001, Aló, Presidente número 79:
Anunció que firmó varios proyectos que tienen como objetivo el rescate de Caracas: La Disip será mudada de El Helicoide y el comando de la Fuerza Aérea sale de La Carlota. Dijo que en El Helicoide se construirá un complejo cultural, deportivo, educativo y de salud, cuyo eje central serán los barrios cercanos. Se construirán pequeños edificios para cambiar los ranchos. La iniciativa será con autogestión y las viviendas tendrán espacio para el desarrollo de cultivos hidropónicos.
En La Carlota se construirá un gran parque y solo se dejará un pista y un helipuerto para los casos de emergencia.
Al día siguiente repitió la oferta de convertir La Carlota en un gran parque.

Marzo 26 de 2006, Agencia Bolivariana de Noticias:
El Jefe de Estado dijo que a partir del año 2004, una vez superados los daños causados a la economía por el paro petrolero, se han emprendido con mayor fuerza proyectos en materia de vivienda, tras destacar la importancia de la construcción de los llamados pueblos nuevos en los que impera el desarrollo humano integral.

Marzo de 2008:
Cerca del Panteón Nacional comienzan la construcción del conjunto Brisas del Panteón, que tendría 409 apartamentos. La obra está paralizada y retiraron el anuncio de la obra.

Febrero 7 de 2010:
El Presidente solicitó iniciar la expropiación de comercios aledaños a la Plaza Bolívar con la idea de comenzar un plan integral para rescatar el casco histórico de la ciudad.

Septiembre 29 de 2010, El Universal:
Chávez promete incrementar construcción de viviendas: Hace una semana el presidente de la República, Hugo Chávez, reconoció que la construcción de viviendas es un tema pendiente de este Gobierno, y el lunes, ante la prensa extranjera, volvió a decir que todas las autoridades se deben abocar a solucionar esta problemática, que se ha agravado con las recientes lluvias.

Ultimas Noticias, 16-01-11, págs. 10-11, reseña de la presentación de Memoria y Cuenta en la Asamblea Nacional
“… proyectó que para este año llegarán a 150 mil viviendas construidas. ‘Estamos entregando viviendas ya, estamos empeñados en dignificar los refugios. Que no haya nadie viviendo en un refugio indigno’. Anunció que en Fuerte Tiuna hay más de 12 mil refugiados y que para alojarlos han debido reubicar y enviar a entrenamiento e incluso a sus casas, a los cadetes y oficiales.